Pari opportunità, dare maggiore spazio alle donne in politica, qualcuno l’ha definita una rilettura delle quote rosa, altri ancora  hanno dichiarato che con questa legge ci sarà una maggiore rappresentanza di donne nel consiglio regionale campano. Queste più o meno le parole spese nell’ultimo anno intorno alla legge elettorale n° 4 del 27 marzo 2009 che accompagnerà il voto regionale campano il prossimo 28 e 29 marzo.
E in effetti nella forma, o meglio sulla carta, tale legge elettorale rimanda ad una svolta istituzionale di tipo culturale. Basta ad esempio riprendere qualche passaggio per poter abbracciare in pieno le opinioni che su tale sistema sono state espresse negli ultimi mesi.
Come ad esempio l’art. 4 comma 3, forse il più rappresentativo della nuova legge elettorale, che recita: Nel caso di espressione di due preferenze, una deve riguardare un candidato di genere maschile e l’altra un candidato di genere femminile della stessa lista, pena l’annullamento della seconda preferenza. Oppure all’art. 10 dove si fa riferimento alla rappresentanza di genere anche sotto il profilo mediatico: in occasione delle elezioni regionali, i soggetti politici devono assicurare la presenza Continua »

«Sei anni di imbarbarimento progressivo avrebbero dovuto essere sufficienti, se non altro, a farci toccare con mano che gli uomini sono per lo più mediocri, provvisti di poche virtù acquisite e di molti vizi naturali, disarmati di fronte alle tentazioni dell’ambizione, della ricchezza, del potere e che se qualche contrapposizione tra il meglio e il peggio si può fare non è tra gli uomini, ma tra le istituzioni» Norberto Bobbio, Uomini e istituzioni, in “Tra due repubbliche”, 1945

Presentazione del libro di Giuseppe Vitiello, Il libro contemporaneo, Editrice Bibliografica, 2009

La mia presentazione si articolerà in due parti. La prima – semiseria – potrei definirla una “analisi percettiva del libro“ che inizia il giorno in cui mi sono ritrovata il libro fra le mani e finisce quando mi sono ritrovata al suo posto un altro tipo di supporto.
La seconda parte, meno personale, nasce da un punto di domanda sul futuro del libro in questa fase di transizione al digitale.

Veniamo al primo punto. Ho aderito volentieri all’invito del preside a presentare il libro di Giuseppe Vitiello. Il titolo evocava in me molte suggestioni di cui dopo dirò più approfonditamente.
Sono passata a ritirare la copia dall’ufficio del preside e la prima cosa a cui ho pensato – ad alta voce – nel vederlo è che mi sembrava un libro impegnativo che meritava una lettura attenta e che quindi avrebbe richiesto più tempo di quel che avevo a disposizione per leggerlo. Da subito mi è sembrato un libro importante, prezioso: rilegatura in brossura, carta pregiata, profumo di inchiostro fresco, un libro di peso e spessore. Il libro nella sua qualità di supporto – con  tutte le sue caratteristiche – mi trasmetteva autorevolezza e rispetto. Ed anche un senso di responsabilità verso un dono così ricercato. Rifletto dunque sul rapporto fra autore e lettore, e sulla natura del legame che li tiene insieme: il primo immagina il lettore che sarà: ne interpreta le aspettative, i bisogni, i gusti. Il secondo immagina l’autore che è stato: la sua capacità di immedesimarsi nel lettore, di interpretarne le aspettative, di soddisfarne i bisogni ed i gusti. Ogni libro è in realtà una storia doppia, e, forse, anche tripla, quando il lettore è anche il critico che ne dovrà parlare.

Strada facendo mi chiedo da quanti anni non vedevo più un libro così. In autobus, prendo a sfogliarlo, ad osservarne le diverse parti: indice esaustivo e ben organizzato, apparati, bibliografia nutrita e stimolante, perfino l’indice analitico ha questo libro! Un lusso.
Inizio a leggere e mi sorprendo nel constatare che il libro nella sua qualità di opera, non tradisce le aspettative anzi, non solo le conferma, ma mi colpisce l’approccio olistico utilizzato che non si limita all’analisi del libro ma di ogni aspetto del suo ciclo di produzione, mostrando quanto il libro sia un oggetto culturale dotato di un certo grado di resilienza: resiste agli urti, all’usura e si adatta alle diverse condizioni d’uso, nel corso dei secoli.

L’opera è stata dunque scritta pensando ad almeno tre tipi di lettori:

• l’erudito, per cui l’opera è una storia culturale del libro
• lo specialista, per cui l’opera è un’analisi politico-economica di un comparto industriale in profonda trasformazione. Infine,
• l’operatore, per cui l’opera si configura come un vero e proprio manuale di studio ed approfondimento disciplinare.
Continua »

All’insegna dell’inciucio e del disgelo vanno lentamente chiudendosi le attività politiche del 2009. Il perdono a Tartaglia e la telefonata al Presidente della Repubblica dominano la scena della cronaca politica di questi ultimi giorni, almeno per quanto riguarda l’agenda setting dei quotidiani nazionali. Ma basta fare una piccola ricerca che sovrappone dichiarazioni, mozioni e sondaggi ed ecco che appare sullo sfondo di questo dialogo politico di fine anno una complessa quanto mai celata situazione da “nastro di partenza” di una battaglia politica feroce che si scaneterà nel 2010.
In particolare, vorrei ragionare su tre questioni politiche. La prima locale e che riguarda la mozione di sfiducia del sindaco Iervolino, passata mediaticamente in sordina. La seconda regionale e vede in Emiliano e Vendola i protagonisti della soap politica “Questione Puglia”. La terza si posa su Ferrero e le dichiarazioni di chiusura 2009 rivolte alla coalizione di centro sinistra e in particolare all’UDC di Casini.
Cominciamo con quello che è accaduto al comune di Napoli qualche giorno fa. Continua »

Qualcuno l’ha chiamata “Dichiarazia“, altri “Comunicrazia“, qualcuno lo fa per professione, altri perchè è l’unico metodo per poter occupare la scena mediatica. Eppure i sound-bites, la dichiarazione ad effetto, la boutade politica sono ormai il pane quotidiano di qualsiasi lettore delle news politiche. Negli ultimi mesi poi l’effetto si è addirittura allargato fino a inondare anche le pagine dei social network, tanto amati e tanto odiati in questi giorni. Sempre più brevi, sempre più provocatorie, sempre più studiate, sempre più discusse e dibattute le “dichiarazioni” sono ormai i topics delle agende politiche dei quotidiani e disegnano i frames entro i quali dirigere le proprie riflessioni. Siano essi i bar o le reti sociali virtuali, siano esse le discussioni domenicali di famiglia o quelle fatte nelle trasmissioni televisive devote alla cronaca politica la dichiarazione diviene sempre di più espressione dell’esserci in politica. Continua »

Gli eventi degli ultimi giorni hanno messo a nudo il fragile equilibrio esistente tra i poteri istituzionali che reggono il nostro Paese. Proviamo ad immagine però quale sarebbe potuto essere il tema dominante nel dibattito pubblico il giorno seguente il comizio del Presidente del Consiglio, comizio tenutosi sabato scorso in Piazza del Duomo a Milano, se la folle mano di uno squinternato non avesse colpito – ferendolo al volto – il capo del governo. Forse, se non fosse accaduto nulla dopo il comizio, in questi giorni si sarebbe dibattuto dell’ennesimo attacco ai già precari equilibri istituzionali del nostro Paese. L’attacco milanese segue una vera è propria filippica di Berlusconi messa in scena durante la convention del PPE a Bonn. Sia a Bonn che a Milano, il Cavaliere ha colto l’occasione per sferrare un affondo a quei contrappesi istituzionali che dovrebbero rappresentare l’unico vero argine al sovraccarico di potere che gravita nell’orbita dell’esecutivo. Questo in sintesi il succo dei due affondi di Berlusconi. La quarta carica dello Stato – è il caso di ricordare qual è la gerarchia istituzionale ancora vigente – settimana dopo settimana pare prepararsi il campo per una possibile revisione istituzionale in senso presidenziale, revisione che dovrebbe passare da una profonda riforma costituzionale. Preparazione alla “riforma” che ha necessariamente bisogno della delegittimazione del presidente della Repubblica (questa è la prima carica dello stato) accusato di essere di parte: Napolitano è un uomo della sinistra; e, pare che sia stato preceduto da altri due famosi italici rappresentati del bolscevismo internazionale: Oscar Luigi Scalfaro e Carlo Azeglio Ciampi. Continua »

Trovi altri video come questi su Comunicare la città

Nell’ambito dell’incontro internazionale dell’Aislo (Associazione Italiana per lo Sviluppo Locale) tenutosi a Napoli nella ormai imponente cornice di “Città della Scienza”  si è svolto il Laboratorio 9 “Comunicare la città“, organizzato e presieduto da Pasquale Popolizio e che ha visto la partecipazione di persone del calibro di Alessio Cartocci (Responsabile Ricerca IWA), Alessandro Mazzu (Responsabile Napoli 2.0 – Network Professionisti), Elisabetta Benesatto (Responsabile campana ComPubblica), Antonio Prigiobbo, Massimo Mattone (Edizioni Master) e tra i quali anche un folto gruppo di studenti del corso di Comunicazione Pubblica e Istituzionale del dipartimento di Sociologia della Federico II di Napoli. Continua »

Il No B-Day. La prima manifestazione interamente coordinata ed organizzata in rete, almeno sulla carta. Più di 350.000 persone “tinte” di viola si sono riversate sulle strade di Roma. Da Piazza della Repubblica a Piazza S. Giovanni una fiumata di donne, uomini e carri allegorici chiedono le dimissioni del Presidente del Consiglio. Ma qualche domanda sulle origini e le finalità del movimento (se così lo si può definire) vale la pena porsela.
Innanzitutto, chi sono i No B-Day?
Possiamo dire che il movimento del No B-Day è un po’ di tutto. Il movimento nato ufficialmente oggi, 5 Dicembre, ha in sé diversi strati del sistema sociale ed economico italiano. Vi sono liceali e studenti universitari reduci delle manifestazioni del No alla Gelmini, militanti di Rifondazione, di Italia dei Valori, del PD, spezzoni distaccati dei sindacati, impiegati e operai, medici e infermieri, ricercatori universitari e professori ordinari, precari, casalighe, grillini, girotondini e firmatari dell’appello di Roberto Saviano. Insomma, un pot-pourri ben organizzato.
Cosa vogliono con il No B-Day? Continua »

tratto da Il Principe democratico. La leadership nelle democrazie contemporanee. di Sergio Fabbrini, Editori Laterza, pp. 116-120

Non esistono eventi o fatti politci che possono prescindere dall’osservatore che li interpreta: la politica, per sua natura, è iperreale, cioè strettamente dipendente dal punto di vista di chi la interpreta. La politica non esiste nella sua oggettività, ma è sempre costruzione artificiosa, interpretazione soggettiva, rappresentazione a partire da un punto di vista. La politica è dunque spettacolo, e in quanto tale (cioè in quanto spettacolo politico) è interamente feticista. Gli eventi politici che popolano lo scenario pubblico sono creazioni di osservatori autonomizzate rispetto ai loro creatori, e che quindi finiscono per mistificare la coscienza di questi ultimi, oltre che per dominare i loro comportamenti. La politica è al suo cuore, dunque, feticismo, ed è proprio nell’epoca delle comunicazioni di massa che questa sua natura può rendersi evidente nel modo più inequivocabile. [...] lo spettacolo politico è reso possibile dalla ibernazione della cittadinanza divenuta passiva, ovvero «che viene attivata nella sua estranietà». Continua »

Paese strano il nostro. Se volessimo elencarne i difetti non basterebbero mesi, anni. Dal sistema elettorale ai servizi deviati, dallo svilimento della rappresentatività dei sindacati a quella del parlamento, dalla credibilità dei politici alla criminalità organizzata. Si, la criminalità organizzata. Per me che sono campano, napoletano, è quasi una ossessione. Come lo è stata per Roberto Saviano, giovane scrittore ormai noto alla cronache, che con Gomorra, libro sul potere economico del gruppo camorristico casalese, ha fatto sì che si accendessero luci nuove sulla situazione campana e che anche la casalinga di Voghera e il morettiano pastore abruzzese conoscessero come funziona il sistema culturale ed economico del feroce gruppo criminale casertano. Per questo libro Saviano ha avuto minacce di morte e ora, come in molti sanno, vive sotto scorta. Saviano ha la mia età e vivere a trent’anni con l’ombra della morte è terribile. Saviano ha tutto il mio appoggio, anche non condividendone l’approccio ed essendo critico verso alcuni suoi articoli apparsi su Repubblica, posso però dire di essere solidale verso la sua personale guerra civile. Saviano ha oggi un ruolo culturale e civile importante e che grava sulla sua persona e al quale, purtroppo, ogni giorno deve dare credito. Saviano ha pubblicato il suo testo in più di venti lingue diverse, venduto milioni di copie. Molti nobel si sono mossi per difendere la libertà di parola in Italia e affinché  il giovane scrittore venisse protetto adeguatamente dalle minacce di morte ricevute. Continua »